Detta är min alldeles högst personliga blogg där jag skriver om än det ena än det andra.
Ibland skriver jag ofta(re) ibland väldigt sällan. Jag skriver delvis säsongsbetonat då jag är ett stort Formel 1-fan och delvis om mitt jobb/hobby som programmerare. Mer om mig hittar du 
Fylleskandal?
DN skriver om William Petzälls fylleskandal och hur det kan slå mot röstningsresultatet i riksdagen. Ehuru man kan kalla det fylleskandal eller inte låter jag vara osagt men rubriceringen är knappast annorlunda mot för andra liknande händelser oavsett partitillhörighet.
Däremot läser jag i Expressen om ersättaren Markus Wiechels förtalsdom och hur han gör sig själv och sverigedemokraterna till martyrer (i vanlig ordning).
Ser du det som ett problem att sitta i riksdagen när man är dömd för ett brott?
- Det har verkligen inget med det hela att göra. Många riksdagsledamöter har gjort betydligt värre saker. Man har sett Göran Persson snatta och sånt. Det är civilrättsligt. Det är knappast något kriminellt. Det är bara politiska motiv till att jag blev stämd från första gången.
Vad menar du med det?
- De har satt i system att stämma sverigedemokrater. Det finns en liten grupp personer som har samma ombud som har sysslat med det här. Det är ett ombud som har drivit varenda fall mot sverigedemokrater. Jag skulle kalla dem för rättshaverister.
Så klart att man satt i system att stämma Sverigedemokrater! Ni är politiker, politiker blir granskade, politiker svara inför samma lagar och förordningar som alla andra. Men det är klart att hela världen (i alla fall Sverige) är ute efter att sätta dit just Sverigedemokrater för ni är ju så speciella och missförstådda.
Sen är jag kanske fördomsfull men jag tror inte att personer som knappt blivit myndiga har speciellt mycket att tillföra som politiker i riksdagen. Missförstå mig inte, det är givetvis bra att unga människor engagerar sig politiskt men jag tror inte att man är redo för den typen av uppdrag i så unga åldrar, livserfarenheten saknas.
Kommentarer
sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_J%C3%B6nsson.
nä, man kanske inte ska ta upp det här med kalle tolvan igen, tragiskt mendet slutade med att de blev dragna med häst genom staden runt runt runt, men jag menar liksom det bara.
man kanske ska säga att kung leopolds förfader var Erik af pommern och han var först kung, och sedan blev han trött att sitta på en tron och blev sjörövare. nähä det funkade inte heller inte någon som skrattar här inte.
tragiskt att säga de men SD är inte ett nazistpariti utan ett nationalparti. hitler själv var nationalsocialist och det var därför man byggde Berlinmuren och det var därför marc bressant skrev den där intressanta boken om den sista konferansen. en tredagars konferans, sedan rev man muren.
tragiskt men We are Back to the Future. totalitärismens tidevarv.
tillochmed Ryssarna ryser av bara tanken. i USA har man inte riktigt fattat att inte bara muren föll det gjorde World trade Center också.
jag satt vid ett bord i Tyskland med flera tyskar efter murens fall...jag fick mej en chock när ingen reagerade på ordet STAZI eller AGENT. vi som känner till den där Rödingen journalisten med västen ni vet han som gjorde ett slott av lera, och med lans och skjöld gjorde en film. han fick ryska KGB agenter att bli ett jättehål i universum. ja han fick hela sverige att minnas kalle tolvan.
- Det är en politisk dom och det var inte ens jag som skrev det som klassades som förtal. Det var en läsare av min blogg som skrev en kommentar, men jag ansågs ansvarig för det, säger Markus Wiechel.".
Jag är inte så värst kunnig i lagar och förodningar eller insatt i aktuellt fall men detta verkar för mig en smula bisarrt. Om jag skulle förtala t.ex. någon politisk företrädare här och nu så skulle således du bli ansvarig för detta? Nädu, om detta vore fallet så känns lagen felkonstruerad. Skribenten själv borde ansvara för sina egna ord och inte blogginnehavaren.
Man kan tycka vad man vill om lagen men problem uppstår ju med anonyma kommentarer som är direkt olagliga (förtal, hets mot folkgrupp, uppvigling etc). Skulle inte BBS-lagen (som den kallas) finnas går det således inte att åtala någon. Har man ett utgivningsbevis hamnar man istället under yttrandefrihetslagen. Det är en knepig situation med bloggar, jag tolkar det som att en blogg inte faller inom yttrandefrihetslagen.
Rent logiskt håller jag med dig att skribenten borde hållas ansvarig men så länge regelverket är som det är har vi inget annat val än att faktiskt se över vad som skrivs i kommentarerna.
Det räknas som civilmål. Ungefär som när man gör en bodelning.
Får en av parterna till möblerna blir den andra inte en brottsling.
Så där har du fel...
Ärekränkning i sig faller under brottsbalken så jo, ärekränkning är brottsligt i den meningen. Grovt förtal eller ärekränkning kan ge fängelse.
Civilrätt och offentlig rätt är inte riktigt det motsatsförhållande som är aktuellt här. Däremot är det skillnad på brottmål och civilrättsliga mål. Till civilrättsliga tvistemål hör t.ex. tvister om pengar, konsumenttvister och tvist inom familjen vid t.ex. uppdelning av arv. Även frågor om förtal och förolämning kan drivas som civilrättsliga tvistemål. Att bli dömd i civilrättsligt mål ger, liksom t.ex. en fortkörningsbot, ingen prick i brottsregistret.
Jag har själv blivit förtalsanmäld av det vänsterpartistiska kommunalrådet Marie Lindén för en artikeln på min gamla blogg, där jag beskrev hennes vandel från år 2005, i vilken ingick bl.a. ett frihetsberövande under 3 dagar p.g.a. misstanke om inblandning i en knivskärning. Jag skrev ingenting i syfte att förtala Lindén. Tingsrätten biföll Lindéns yrkande om 5000 kr i skadestånd från mig, vilket jag av flera skäl uppfattade som en rent politisk dom (jag är aktiv sverigedemokrat) och som en pungspark åt yttrandefriheten.
Ombudet i målet var föga överraskande samma person som varit ombud åt Fredrik Jönsson, d.v.s. Benjamin Boman.
Hovrätten har sedermedra bifallit mitt överklagande, så vi får se hur det slutar...