Tele 2 går ut och meddelar att de tänker radera sina IP-loggar för att stärka sina kunders integritet.

Niclas Palmstierna är också så rakryggad att han medger att det är ett sätt konkurrera för visst vill vi internetanvändare vara kund hos en operatör som inte skickar ut personlig information åt höger och vänster utan en vettig domstolsprocess först.

Peter Danowsky tycker att det är häpnadsväckande att Tele 2 vill medverka till brott som han påstår att de gör. Personligen tycker jag det är häpnadsväckande att en advokat inte har bättre koll på gällande lagstiftning. Det är ju inte direkt så att IPRED förbinder våra operatörer att spara på informationen, det finns till och med lagstiftning som egentligen hindrar våra operatörer från att spara information. IPRED möjliggör ju bara för upphovsrättsinnehavare att begära ut information som kan tänkas finnas sparad.

Nää, jag säger det igen, Peter Danowsky är en clown.

Just ja, Munkfisk har gjort en textversion av Ehpones svar till tingsrätten angående första IPRED-fallet.

Den där teknikanalfabeten Peter Danowsky är en lustig prick.
Han har i denna DN-artikel uttalat sig runt första IPRED-fallet. Och följande stycke tycker jag är intressant:

Men Ephone avvisar begäran och säger att bevisningen inte räcker.

- Den bevisning som förlagen åberopat är ofullständig och har bland annat inte visat att ljudböckerna gjorts tillgängliga. Vi vet bara att det finns ett antal ljudböcker på servern och de kan ju ha köpts lagligt. Det finns inget i materialet som visar att de sålts vidare. Förlagen har alltså inte uppfyllt de beviskrav som lagen föreskriver, säger Ephones juridiska ombud advokat Peter Helle till dn.se.

- Det är precis det vi har gjort, säger advokat Peter Danowsky som företräder förlagen. Vi har visat att det på servern finns 27 upphovsrättsligt skyddade verk som tillgängliggjorts för allmänheten. Hur många som sålts eller laddats ner är rättsligt ointressant. Det är tillgängligheten vi ska visa för att domstolen ska besluta om att nätleverantören ska lämna ut kundens namn.

Peter Danowsky har antingen ingen aning om vad det handlar om utan litar helt på sin kompis Pontén eller så har han allting planerat och räknar kallt med att bevisningen som lämnats in är allt som behövs för att tingsrätten ska gå på deras linje. Vi som lyssnade på The Pirate Bay rättegången kan ju konstatera att den tekniska kompetensen inte var speciellt hög så det bådar väl på sätt och vis gott.

Som vi andra redan vet (vi som läst om fallet) var det en icke-publik FTP-server som innehöll ljudböcker. Hur Danowsky och Antipiratbyrån fått det till att man gjort det tillgängligt för allmänheten är fortfarande ett mysterium. Kanske får vi svaret på det OM fallet går till tingsrätten.
Att Antipiratbyrån lyckats komma åt materialet gör ju inte per automatik att det är tillgängligt för allmänheten, det kan röra sig om dataintrång från deras sida vilket är olagligt i allra högsta grad oavsett innehållet på servern.

Jag hoppas verkligen att det kommer fram hur man lyckats få tillgång till den stackars FTP-servern för hela fallet luktar illa.

På tal om böcker, Unni Drougge visar var skåpet ska stå