Detta inlägg kan vara ett av de bättre jag läst i upphovsrättsdebatten på mycket länge och är skrivet av Rikard Bergsten. Han har mycket intressanta synpunkter runt ämnet. Läs genast!

Media rapporter just nu om huruvida Tomas Norström var jävig i sin roll som domare i Pirate Bay-målet.

Tomas Norström:
- medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU) där Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i Pirate Bay-rättegången också är medlemmar
- styrelseledamot i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR)
- samt extraknäcker hos Stiftelsen .SE där självaste Monique Wadsted är en kollega
- domare i The Pirate Bay-rättegången

Självklart har Tomas själv bedömt att han inte är jävig medans Lennart Westman fick lämna sitt uppdrag som nämndeman efter det framkommit att han var medlem i Föreningen svenska tonsättare. Vilket j*vla skitsnack, klart han har intresse i att grabbarna döms. Att stora delar av målsägandesidan är hans kompisar i ovan nämnda föreningar gör att de har haft möjlighet att påverka utgången av målet på ett icke tillbörligt sätt.

Peter Althin, Peter Sundes advokat, vill att hovrätten ska undanröja tingsrättens dom.

Varför är jag inte ett dugg förvånad över detta? Hela processen skriker beställningsjobb från den pengastinna lobbyn.

Det är ju mycket debatt och engagemang runt vad som närmast kan beskrivas som internets framtid, ska det regleras och i så fall hur? Ska internet och fri kommunikation vara en mänsklig rättighet eller inte?
Så jag tänkte samla lite läsvärda länkar i detta inlägg.

Några artiklar om ACTA och Telekompaketet i Dagens Nyheter (jag tycker DN rapporter relativt objektivt och sakligt överlag):

07:e april
07:e april
08:e april
15:e april
16:e april

Om ACTA från knuff.se
Om fildelning från knuff.se

Wikileaks artiklar om ACTA och läckta dokument.

Jag brukar också följa http://live.piratpartiet.se även fast jag inte är en anhängare. De har dock ett bra realtidsflöde med blogginlägg och nyhetsartiklar rörande fildelning, integritet och upphovsrätt.

FRApedia är också en bra källa till information med artiklar om FRA, IPRED, ACTA och mer.

SVD:s artikel Forna tiders fildelning tar upp några tidigare konflikter angående upphovsrätt.

Det finns så mycket information att hämta då nätet fullkomligen kokar av ilska och misstroende mot politiker och lobbyn som totalt kör över vanligt folk. Politiker som tror blint på allt medieindustrin matar dem dem och man kan bara spekulera i hur mycket pengar som cirkulerat och till slut hamnat i dessa personers fickor som motiv till att hålla förhandlingar hemliga och rösta ner förslag om mänskliga rättigheter för att istället säga saker som detta:

Parlamentet har föreslagit att inga begränsningar i fundamentala rättigheter får göras utan föregående beslut av en rättslig, kompetent myndighet. Ingen i rådet förstår varför det skulle vara en god idé

Jörgen Samuelsson tycker alltså att det är helt okej att begränsa fundamentala rättigheter utan prövning av domslut eller liknande. Galet är bara förnamnet!

Som sagt, det är för mycket att täcka in i ett simpelt blogginlägg men jag föreslår däremot att alla röstar i EU-valet den 7:e juni. Vad du ska rösta på lägger jag mig inte i men jag hoppas att du röstar på en person med förståelse för internet, yttrandefrihet, demokrati och våra så kallade fundamentala rättigheter.